Hej! Roligt för att du vänder dig mot Lawline för dina frågor!
Som jag ser så beror det på om då egendomen förvärvats. Hänför sig bilar och bankmedel ifrån tiden innan äktenskapet sålunda är dessa enskild egendom. I övrigt verkar endast det som fanns innan eller förvärvats genom gåva eller arv vara enskild egendom.
Rörande pensionsförsäkringar kan detta spela roll om detta är privata-, tjänste- alternativt allmännapensionsförsäkringar. En huvudregel existerar att tjänste- och allmännapensionsförsäkringar undantas från bodelning, utan att för den sakens skull vara enskild egendom, se 10 kap. 3 § ÄtkB. Individuella brukar ingå i en bodelning. Är den dock anskaffat innan äktenskapet så bör den vara enskild egendom. Det kompliceras dock ifall försäkringen har byggts vid under äktenskapet vilket skulle kunna förringa dess egenskap som enskild egendom.
Hoppas jag svarade på fråga!
Med vänliga hälsningar,
Lawline RådgivareRådgivare
NJA s.
Domskäl
Tingsrätten (tingsfiskalen Lars Halvarsson) anförde nästa i dom den 16 juli
BAKGRUND
E.N. och M.N. ingick äktenskap den 4 september Den 30 augusti , inför äktenskapet, upprättades en äktenskapsförord. Av äktenskapsförordet framgår att all egendom dem förvärvat före äktenskapet bör utgöra enskild egendom samt att avkastningen av den enskilda egendomen samt surrogat ska utgöra enskild egendom.
Ansökan om äktenskapsskillnad skickades in till tingsrätten den 17 juli Västmanlands tingsrätt förordnade i deldom meddelad den 13 månad advokaten M.R. till bodelningsförrättare vid bodelning mellan parterna – – –.
M.R. meddelade bodelningsbeslut den 10 juli , inom vilket fastslogs en bodelningslikvid från E.N. till M.N. om 1 kr – – –.
Bägge parter har klandrat bodelningsbeslutet – – –.
I boet finns ostridigt följande tillgångar och skulder, utan beaktande av några värden:
– – –
Det existerar stridigt huruvida aktierna inom ENK AB – – – Avanzakontot och dem två